Хорошее и Плохое

Сегодняшний материал не относится к оптимизации. Скорее к философии. Но надеюсь понравится ПЧ.

Всем нам хорошо знакомы понятия хорошего и плохого, добра и зла. Эти категории абсолютно естественны каждому человеку и сопровождают нас всю жизнь. Но мало кто задумывается о том, что понятия эти относительные и совершенно субъективные. Допустим такое явление как преступность - это хорошо или плохо? Большинство граждан конечно скажут, что плохо. Но сами преступники могут думать совершенно наоборот. А если это преступность во враждебом нам государстве? Тогда тоже большинство скажет, что хорошо. Другой пример - убийство человека. Практически каждый скажет, что плохо. А если это убийство страдающего смертельно больного (эвтаназия)? То общество сразу раскалывается в оценке этого явления. А убийство маньяка или врага на войне? Получается, что любое событие и явление, несмотря на его первичную трактовку можно квалифицировать самым противоположным образом в зависимости от обстоятельств и того, кто оценивает.

Также мало кто задумывается о том, что фундаментальные законы физического мира распостраняются и на общество. Наверняка многие помнят из школьного курса физики один из законов Ньютона: “Каждое действие рождает равное противодействие”. Каким образом это сотнести с обществом? Элементарно: каждое общественное событие и явление порождает равное ему по силе и противоположое по направленности. Человек решил уйти в монастырь, вести высоконравственную и благочестивую жизнь - хорошо. Одновременно с этим в обществе появляется новый преступник - плохо. Связь этих двух событий на первый взгляд кажется парадоксальной и невозможной, но становится заметной при значительных масштабах. Если вспомнить начало 90-х годов, то для всех они являлись синонимом разгула преступности и разложения общества. Однако одновременно с этим происходит бум строительства и восстановления церквей, храмов, монастырей. Два явления уравновешивают друг друга. Если кого-то такой пример не убеждает, то обратим внимание на США. Значительная часть страны - истинно верующие католики. И одновременно с этим имеется самое высокое число преступников на 1000 человек населения среди развитых стран. Простое совпадение? Другой пример: один человек разбогател, значит другой должен стать бедным. Нашу страну даже в пример приводить не стоит - чудовищное социальное расслоение, как два разнонаправленных процесса, произошедшее в 90-е годы знакомо всем. Как контрпример кто-то возможно попытается привести страны Западной Европы и Скандинавии с их высоким уровнем жизни и социальной защищенности. Только в условиях глобализации экономики их антиподом являются нищие страны Африки и латинской Америки. И подобные примеры можно приводить до бесконечности с одинаковым итогом: общество - сбалансированная система и все процессы, происходящие в нем, имеют свое зеркальное отражение с противоположной направленностью. Нарушить этот закон невозможно, т.к. он лежит в основе мироздания. Таким образом, приходим к выводу, что в мире не существует хорошего или плохого. Есть лишь баланс противоположностей и стремление системы к равновесию. А все оценки, которые мы даем, не более чем субъективизм. Но самое интресное то, что этот субъективизм не заложен в человека от рождения, а навязывается в процессе воспитания как некоторая система ценностей. Наверняка все помнят, как родители в детстве поучали - это плохо, а это хорошо. Эти установки отпечатываются в сознании и передаются по наследству уже своим детям. Ковырять в носу - это плохо. А почему? Некультурно. А кто определил - что культурно, а что некультурно? Никто не знает. А стыд? Дети ведь не знают что такое стыд. Но родители одевают их и говорят, что бегать голышом - стыдно. Эта установка отпечатывается в сознании и остается с человеком всю жизнь. И таких установок, заложенных в нас с первых лет жизни - масса, как явных, так и не очень. Общество порождает свои правила и ценности и навязывает их человеку, формируя его идеологию и мировоззрение. Когда-то люди каждый день видели всходящее на востоке солнце и заходящее на западе. При этом верили, что земля плоская и можно дойти до ее края. Сейчас мы видим тоже самое, но верим, что земля круглая. И тогда и сейчас люди верят в то, что никогда сами не видели и не проверяли. Значительную часть всей информации о мире, которую получаем, мы не можем самостоятельно проверить и принимаем на веру. Где-то произошло событие, но мы видим его глазами того корреспондента, который делает репортаж. Его оценки становятся нашими оценками. На Украине очередные народные волнения, но зрители в России и Европе получают совершенно различные трактовки одного и того же события, но прошедшие через призмы идеологий. Одно и тоже событие формирует совершенно разные отношения в разных обществах. За них кто-то решил, что такое хорошо и что такое плохо, и люди верят. Верят потому, что их приучили верить с детства, что ковырять в носу - плохо. Ну а кто сомневался, тому закрепляли урок хорошим подзатыльником.

Другой яркий пример навязаных оценок: богатство - хорошо, а бедность - плохо. Причем забыли очертить, где заканчивается одно и начинается другое. И получается, что человек, получающий 100 долларов в месяц в одой из стран Африки - богач, а в России - нищий. Получается, что задали только направление - чем богаче, тем лучше. Только чем лучше? У человеческого организма достаточно ограниченный набор физиологических потребностей, которые требуют удовлетворения. И ему по большому счету все равно - накормили его гречневой кашей за 30 рублей или обедом в ресторане за цену в 100 раз большую. Ему главное получить необходимый набор питательных веществ. Зато человеку это почему-то оказывается важно. Обед в ресторане повышает видите-ли его социальный статус. Только что такое социальный статус - еще одна навязанная установка. Высокий статус - это хорошо. Чем хорошо - уже неважно, мы в это просто верим. Верим, что гигиена - это хорошо. “Мойте руки перед едой” - эта установка с нами с детства и мы покорно ее выполняем. Причем большинство наверное полагает, что знает для чего мы моем руки. Да, на них за день оседает множество зловредных бактерий, которые так и норовят поразить беззащитный организм диареей или еще чем похуже. Только миллионы лет эволюции почему-то не выработали способность у потовых желез выделять спирт для стерилизации рук, а человек однажды взял и решил, что микробы - плохо и надо непременно постоянно все мыть. И теперь целые отделы в магазинах завалены мылом на разный вкус и достаток для разных частей тела. Только вот парадокс, с тех пор как человечество всеми силами насаждает гигиену, неожиданно обнаружился факт резкого роста аллергических заболеваний. И чем дальше, тем хуже. Аллергия становится бичем современной цивилизации. Но почему-то господа медики, ратующие за чистоту тела, не спешат поделиться причинами этой странной пандемии. А причина проста: те пресловутые зловредные микробы, оседая на наших руках и затем попадая в организм, являются объектом для воздействия со стороны нашей имунной системы. Она на этих микробах тренируется и обучается. А в условиях тотальной гигиены имунная система остается без тренировочого материала и без соответственного обучения вынуждена нападать на все, что не попадется: пресловутые аллергены и даже на собственные клетки тела, вызывая тяжелейшие аутоимунные заболевания. Медики об этом молчат, зато в аптеках растут полки со средствами против аллергии в противовес магазинным стеллажам с мылом. Вот такая вот неочевидная связь. Зато по телевизору нам продолжают показывать очередные страшилки про то, что поручни в метро и поручни автотранспорта грязнее, чем стенки унитаза. Знаете, сколько не ездил в метро и автобусах - никогда после этого специально не мыл руки. Думаете хоть раз хотя бы живот заболел? Ха!

А предки наши спокойно пили воду из луж и рек как-то не задумываясь о плохих бактериях. Наверное поэтому и не знали о том, что такое аллергия. Некоторые умственно-обделенные товарищи сейчас наверное думают, что я очерняю гигиену и силятся выдумать контрпримеры. Я не сомневаюсь - выдумают. Только обманут сами себя. Я не говорю о том, что гигиена - это плохо. Я говорю о балансе, в рамках которого как тотальная гигиена, так и ее полное отсутствие одинаково вредны. Как одно, так и второе порождает болезнь (аллергию или холеру, например). Во всем должен быть баланс или, как говорили древние греки, мера. Знать меру во всем - один из основополагающих законов. Древние греки прекрасно это знали, как и то, что нарушение этого закона ведет к наказанию: нарушение баланса в системе ведет к возникновению противоположного явления. А современное общество об этом забыло, разделив все на хорошее и плохое усиленно начали стремиться к хорошему, порождая все больше того, что назвали плохим. Цивилизация - это хорошо. А что тогда плохо? Дикость? Только почему- то дикие народы не сильно тяготятся этим и не страдают. Цивилизация породила другое негативное явление - зависимость от нее! Если в доме отключат на неделю воду, то современный человек впадает в состояние, близкое к паническому. А вот предков это как-то не напрягало - у них не было водопровода. Равно как не напрягали многочасовые пробки на дорогах. А кто-то сейчас сомневается, что машина - это хорошо? Нет, машина - очень хорошо, голубая мечта почти каждого. Особенно это касается мужчин. А потом мы вдруг узнаем, что большая часть мужчин старше 40 сталкивается с проблемами мочеиспускания и импотенцией. Опять совпадение? Слишком много совпадений, не находите? А тем временем по соседству открывается еще парочка аптек. Причем среднестатистическая современная аптека все больше напоминает небольшой супермаркет. Для завершения картины на входе не хватает только корзинок и тележек. Но такими темпами и этого недолго осталось ждать. Как вам идея семейного вокресного шоппинга по аптекам? Смешно? Когда-то мы смеялись над идеей продажи воды и воздуха. Первое - уже повседневность, а второе вот-вот войдет в нашу жизнь. Во всяком случае первые ласточки этого в США уже появились. США вообще мировой лидер по созданию и прививанию обществу всевозможных “хороших” идей. Один феминизм чего стоит. Тысячи лет женщины рожали и воспитывали детей, находя в этом свое простое женское счастье. У них от природы инстинкт такой - материнский. Научно доказаный факт, между прочим, а не чья-то выдумка. Любая девочка стремится играть с куклами, обыгывая в игровом поведении будующую роль матери. А у взрослой женщины при виде любого предмета, по форме напоминающего новорожденного ребенка, в крови резко возрастает уровень гормона пролактина и отвечающего как за чувство материнской привязанности, так и за выработку молока у роженицы. И вот однажды кучке существ(по другому не скажешь) в юбках показалось, что это все неправильно и их женские (ли?) права ущемляют (что ставит под вопрос вообще их принадлежность к женскому полу). Женщина видите-ли должна не детей воспитывать, а заниматься самоутверждением, получать более значимый социальный Статус. Только кому и зачем он нужен - забыли уточнить.

Вся наша цивилизация больна идеей разделения хорошего и плохого и порожденного этой идеей стремления к лучшему. Современный человек не знает, что такое мера. Его этому не учат в детстве. Вместо золотого правила “все хорошо в меру” его нашпиговывают правилами и запретами, прививая стереотипы, ограничивая мышление шаблонами. Вместо развитой, гармоничной личности вырастают закомплексованные, постоянно неудовлетворенные своим местом в жизни сущности. В итоге человек всю жизнь обречен искать лучшей доли и смысла жизни. А кто-то даже не обременяет себя этим вопросом, предпочитая утопить его в повседневных заботах.

Ну и напоследок самое интересное. Думаю многим знакома библейская легенда о первом грехе человечества. В райском саду росло дерево познания добра и зла, плоды которого было запрещено есть. Но Адам и Ева нарушили этот запрет. Итог известен - человечество познало добро и зло, за что было изгнано из Рая. Большинство людей не понимают глубинного смысла этой истории. Для нас понятия добра и зла абсолютно естественны. Мы все привыкли делить на плохое и хорошее. Для нас - плохое и для нас - хорошее. Но подобное субъективное разделение должно иметь точку опоры. И в качестве такой точки выступает Эго. Плод райского дерева пробудил в человеке эгоизм, разделив все на хорошее и плохое. Вместо единого, цельного, гармоничного мира человек стал жить в дуальном, противоречивом мире. И более того, сам человек стал внутренне противоречивым. Эти противоречия породили иллюзию, что может быть более совершенный мир, лишенный плохих сторон, привели к постоянному стремлению человека избавиться от всего плохого, улучшить свою жизнь и мир вокруг себя. Это стремление разрушило гармонию окружающего мира, породив новые компенсирующие явления, воспринятые человеком совершенно негативно. Стали стимулом для дальнейшей борьбы и противопоставления себя природе, раскручивая маховик цивилизации.Бог не изгонял человека из Рая. Человек сам разрушил свое целостное мировосприятие захлопнув за собой двери Рая. И страж у его врат - собственный эгоизм человека. И лишь в глубокой генетической памяти остались осколки воспоминаний о былом Золотом веке человечества.

15 Responses to “Хорошее и Плохое”

  1. Денис пишет:

    На каждую из затронутых тем можно написать ни один десяток диссертаций )

  2. Дмитрий пишет:

    Почитываю вас периодически. Нравится. Странно, что так мало комментариев, да и вообще посещаемость неособо…
    С “Хорошим и плохим” в общем-то все верно, согласен. Единственный момент - как бы не ругали цивилизацию, все же жить стало лучше по сравнению с тем же Средневековьем - нет эпидемий, выкашивающих треть населения, да и люди в среднем жить начали на треть дольше…
    Действительно, все хорошо в меру. И жить в согласии с самим собой и гармонии - очень важная вещь!

  3. aka352 пишет:

    Комментируют много, когда в чем-то не согласны :) Так что факт небольшого числа комментариев я воспринимаю как согласие большинства читателей с написаным. Ну а то, что читателей не так много, так ведь я не занимаюсь “палевом” дешевых тем и не ругаюсь матом. Кому надо, мой блог и так знают. И изменять себе ради дешевой популярности - стоит ли? ;-)

  4. Дмитрий пишет:

    Ну да, порой ни добавить ни прибавить :)
    А вообще, дешевая популярность, конечно же, не нужна, но печально, что многие сеошники предпочитают больше обсасывать результаты очередного апдейта, нежели думать головой…

  5. elka749 пишет:

    Заканчивая читать поймала себя на том, что улыбаюсь. И улыбалась на протяжении всего материала. Потому, что согласна если не на 100, так на 99% :)
    Уж слишком много вещей, которые человечество окрестило “благом”, таковым на самом деле не являются и даже более того, со временем приходит понимание, что это вовсе не благо, а очередная ловушка, трясина, из которой и не выбраться, и жить в ней нельзя. Только к тому времени уже назад не повернешь… и засасывает все больше…
    Почаще бы люди находили время не спешить в погоне за очередным “журавлем” в виде новой машины, например, а задумывались о том Зачем они это делают, так ли ценно это на самом деле и стоит ли тратить время на эту “погоню” вместо просто общения с близкими и друзьями…
    Спасибо за столь интересное размышление!

  6. Ma-)cTpo пишет:

    “Нет ошибок. Есть только обратная связь” - один из постулатов НЛП. Т.е. у человека не может быть ошибок, есть только обратная реакция внешней среды на наши действия или их отсутствие.

  7. ded пишет:

    Комментируют много я бы сказал, когда есть два мнения, взгляда на проблему. И популярность автора от этого растет. Так что все норм.

  8. Kozzi пишет:

    всё о чём вы пишете в этой статье называется релятивизмом:)

  9. tristar пишет:

    Философия “прогресса” фактически отмела мнения о прогрессе как пути не туда. Хорошо, что об это все-таки задумываются

  10. Shiko пишет:

    Для меня - ничего нового. Но очень понравилось, как изложена мысль.
    От себя хочу только добавить, что помимо огромной тяги к цивилизации, запретам, мытью рук и феминизму у человечества есть не менее огромная тяга - к гармонии и золотой середине. Работает описанный Вами закон противодействия.

  11. Sables пишет:

    Прогресс не всегда путь к лучшему.
    Множество изобретений сечас вообше находится под запретом использование из за вреда человеку или природе.

  12. Artem пишет:

    с чем могу не согласиться, так это с отсутствием воды неделю:) для меня вода нужна: а)чтобы приготовить еду; б)чтобы помыться. без еды не проживешь, а если не купаться, то самому неприятно:) поэтому чувство глубокой неудовлетворенности от недельного отсутствия воды естественно:) но не паника:)

  13. СмаЙминка пишет:

    я тоже в восторге от написаного.единственное,немного не согласна с тем,что цивилизация по мере роста сделала людей в какой-то мере хуже. взять, к примеру, отношения между мужчинами и женщинами.они изменились ведь в лучшую сторону)равноправие однако)

  14. Boris пишет:

    Забавная статья =) Я во многом согласен с автором - человек живет в мире субъективизма - ограничений придуманых им самим или кем-то с какой-либо целью. Хотя признаюсь честно, сам предпочитаю жить в мире здорового эгоизма и скепсиса ко всему навязываемому со стороны =)Все что кто-то где-то когда-то сказал требует проверки =)

  15. Alex пишет:

    Не согласен категорически! Гигиена рулит!!!! Именно за счёт медицины возрасла продолжительность жизни. В условиях густонаселённых городов грипп, простуда и т. п. - куда большая опасность, чем алергия. К тому же в городах много алергенов. Я вообще за чистые города, но пока могу предложить переехать в деревню))) Там быстро соскучишься и по мылу и по душу))))))

Оставить комментарий